我记得从小时候开始，身边的其他男生们都热衷于讨论国际形势和政治动态，诸如中美关系，日本又怎样挑衅，中国***型号的歼击机怎么落伍，领导人做出的决策又有什么失误，（抱歉到现在我也叫不出任何一台战斗机的名称，现在你们中共的领导人我也认识不超过三个），看他们义愤填膺，热情激烈的态势真是大有“先天下之忧而忧”的觉悟。不过我却觉得好笑，对于我自己的事我尚且处理不过来，这些个和自己一辈子也不会发生关系的事情为什么他们会如此热衷？
我想到了东汉一屋不扫，何以扫天下的故事，而这个例子姑且让我放在《悲惨世界》和《约翰•克里斯多夫》中来吧，在《约翰•克里斯多夫》中，克里斯多夫在扫自己的屋，而在雨果先生的《悲惨世界》中，他（也可以说冉阿让）已经扫好了他那屋，要扫大众，扫天下了。
我想这大概就是《悲惨世界》和《约翰•克里斯多夫》的区别，一个以诸人的横轴为基础，一个以个人的纵轴为基础。雨果先生试图展示漫长的人物画卷，而罗曼•罗兰让我们看到了个体的真实存在。不想说是因为先看《约翰•克里斯多夫》而先入为主的原因，个人真的觉得《悲惨世界》让我失望了，没错，这确实是一个悲惨的世界，劳动人民都生活的水深火热，芳汀似的妇女，苦役犯，通烟囱的小孩处境都是如此。雨果先生以悲天悯人的笔触向我们展示了这一幅幅画卷，气势磅礴，胸襟宽广（原谅这是我能想到唯一赞美本书的话语）爱读文 http://www.aiduwen.com
此书广度开阔的优点也恰恰是其最大的缺点，因为广度太宽和过多的摄入历史背景（谁能告诉我为什么要花几万字写滑铁卢战役？）直接就导致了人物形象的不丰满，和剧情的不够深入，对于冉阿让，除了看到他慈悲，仁义，“活基督”的形象，还真没感受到他其他的特质，谁都知道人是极其复杂的，这样对人物的轻描淡写让人看了觉得不过瘾。对于马吕斯和珂赛特的爱也多少显得有点稀里糊涂的，与此形成对比的是《约翰•克里斯多夫》，克里斯多夫完全有血有肉，他重情义，热情奔放，也存在着或多或少的缺陷。他爱过不少人也受过不少的伤，有成功，也做了不少失败的尝试，这些才是真实的人生，他的每一步都走的让人揪心，这些你全能真实的感觉到，极容易和读者自身产生共鸣，太容易让人从中汲取养分了。
或者读《悲惨世界》的读者中，尤其是很喜欢的读者中，也有不少已经扫好了自己那屋，需要更上一层楼去扫扫天下了。雨果的巨著给了你们动力和激情，你们身上将肩负拯救中华民族，拯救人性，拯救世界的重任，真心祝贺你们！
相关文章推荐：
(责任编辑：可爱你)