最近有网友发帖说，今年6 月22 日商洛市的公务员面试考题非常犀利，让人不知道怎么下手。其中有考题是：领导把你的调查报告数据改了，上级机关调查，领导让你作深刻检查，你怎么办？
很多考生不知如何回答，该不该替领导背黑锅？回答应该，有点奴才相，可能会让人瞧不起；回答不应该，好像会让领导觉得这个人不靠谱，丧失进入公务员序列的机会。
看来的确很棘手。好在公务员面试题是考查思维方式、应变能力、逻辑水平，并不是让人说真话，所以怎么作答都没关系。不过这个问题确实跟实际工作结合得很紧密，在未找到标准答案前，我提供两份参考答案。
根据职场成功学，绝对不能跟领导对着干。领导决策失误，如果上级调查，就是领导需要你的关键时候，你“不问青红皂白”能够及时而勇敢、得体而巧妙地站出来，为他解除尴尬、窘迫的局面，你会突然发现，你们之间比一般的关系更密切了，原来只是工作上的关系，现在增加了感情上的色彩，你原来的缺点似乎也得到了“重新解释”。甚至你会发现，你的晋升之日已经指日可待了。
另外还有一份参考答案，在春秋后期齐国晏子的行动之中。齐庄公因与崔杼夫人私通而被杀死。面对国君庄公被杀，国相晏子并不慌张。他站在崔家门外，左右的人说： “你要为庄公去死吗？”晏子答：“君为社稷死，则死之；为社稷亡，则亡之；若为己死，而为己亡，非其私昵，谁敢任之？”意思是，如果国君是为私欲而死，或者是为私欲而逃亡，做臣子的又不是国君私人密友，谁还愿意为他承担罪责呢？
晏子的智慧就是“不能替混账领导背黑锅”。孟子也说，“盛德之士，君不得而臣，父不得而子。”意思是在君权和父权之上，还有一个“盛德”（道义）存在。
用现在的话说，若领导一心为公，秉公办事，因此出的小错误，我们在能承担的范围之内自然可以替领导背黑锅；若领导干的都是满足自己私欲的事，背黑锅就太不划算了。
职场讲究效益，而官场应该想点“盛德”。不论是考生，还是领导，这点道理大家都懂，所以两份答案只能为明白人作参考。倘若商洛市的标准答案靠近第二条参考答案，而公务员的实际行动倾向于第一种参考答案，我只能空叹一声悲哀！
据说，设置这样的题目“一方面是为了考察考生的心理和对职位的理解，另一方面也在考察考生的个人能力以及与岗位的匹配性”。这就让人纳闷了，是什么样的公务员职位需要随时准备替领导背黑锅，又是什么样岗位需要“匹配”背黑锅的能力？公考的题目无疑具有一定的导向作用，考试的时候给这些“准公务员”设置这样的一个情境，很容易让他们产生误解，以为替领导背黑锅将成为自己职业的一部分。这显然偏离了我们想要的方向。
公务员考试当然可以出一些有难度甚至犀利刁钻的题目，这样更能测试出考生的素质和应变能力，这没有错。但公考不是孩子们常玩的“脑筋急转弯”，题目首先要符合基本的法律常识和道德水准。那个“妈妈和老婆同时掉水里了，你先救谁”的著名问题，被人冠以“历史上最欠揍”之名。商洛市的这道公考试题，让人感觉与之异曲同工
相关文章推荐：
(责任编辑：可爱你)